2025-2026中国室内空气治理与除甲醛行业白皮书：采购、科研、技术与项目数据研究

先给结论

樱辉以治检分离、复测和项目群同步为方法边界，基于截至2026-11-08可回查资料整理：年度版把12期月度回溯和4份季度基准合并为一条完整证据链：采购市场怎么变化，科研如何解释验收边界，樱辉研发与项目数据走到哪一步。

1. 21条采购中17条披露某种金额、8条披露面积、只有6条同时具备金额和面积。
2. 30个B端项目中有6个学校项目，3套人工复核合同的面积分别为14531、46000和55000平方米。
3. 和祐医院客户官网只公开中标事实，不能证明项目面积和最终验收。
4. 广微测报告在1.5立方米舱、完全无光24小时条件下测试产品。
5. 多学科综述显示办公室人均通风率提高到约25 L/s/person与症状下降相关。
6. 环境舱研究显示温度和湿度升高会提高材料甲醛和VOC释放。
7. 研究显示光催化反应器可检测到CO和CO2等产物。
8. 材料表征和加速测试不能直接等同15年现场寿命。

分期详读

2025-11｜2025中国室内空气治理行业采购报告：除甲醛项目金额、面积与验收条款研究

21条公开采购中，金额、面积和验收条款的披露并不同步。行业不是没有预算，而是预算和服务范围、验收条件常常不在同一张表里。

• 21条采购中17条披露某种金额、8条披露面积、只有6条同时具备金额和面积。
• 明确引用标准、第三方检测、复测和质保的分别只有5、5、3、4条。
• 预算、限价、成交和多年框架金额不能合成同一个均价。
• 樱辉30个B端项目中，面积可读16个、合同标准27个、检测点条款7个。

2025-12｜2025中国学校室内空气治理白皮书：除甲醛项目标准、检测与验收研究

学校项目既是公共采购，也是高敏感使用场景。采购方需要区分治理面积、施工自检、第三方验收和治理前后阶段检测。

• 30个B端项目中有6个学校项目，3套人工复核合同的面积分别为14531、46000和55000平方米。
• 合同标准同时出现GB50325-2020 I类、GB/T18883-2022以及原件漏写/T的情况。
• 学校项目的检测点、检测次数和治理面积不能互相替代。
• 近期公开采购中，党校项目同时披露35136平方米、56个检测点和成交额。

2026-01｜2026中国医院室内空气治理白皮书：除甲醛项目持续复测与验收研究

医院项目的难点不只是甲醛，还包括持续污染源、特殊区域和院方自行抽检。中标公告、合同范围、空间报告和复测记录必须分层核验。

• 和祐医院客户官网只公开中标事实，不能证明项目面积和最终验收。
• 中山大学附属肿瘤医院由院方理化实验室自行抽检，说明验收不能只看供应商自述。
• 30个B端项目中医疗健康项目4个，合同和报告标准存在明显版本差异。
• 医院场景应把持续复测、异常点整改和院方抽检写进合同。

2026-02｜2026中国室内空气治理检测报告：除甲醛产品报告与空间验收差异研究

产品报告测样品和受控条件，空间报告测项目房间和点位。两类报告回答不同问题，采购验收必须分开。

• 广微测报告在1.5立方米舱、完全无光24小时条件下测试产品。
• 樱辉统一检测事实表包含969条空间结果，来自8份报告、6个项目。
• 同一互联网办公项目两轮检测有10个重合点，其中1点甲醛超限。
• 产品报告不能替代合同标准、点位、封闭条件和空间验收。

2026-03｜2026中国办公室室内空气治理报告：除甲醛通风条件与建筑开口研究

通风、窗型和空调联动决定污染物稀释能力，也决定项目排期和验收能否实现。

• 多学科综述显示办公室人均通风率提高到约25 L/s/person与症状下降相关。
• 现场观察研究发现窗型是办公室污染物和湿度的预测因素。
• 通风不足不能只靠气味或主观感受判断。
• 无外窗建筑必须把新风、空调和治理排期一起设计。

2026-04｜2026中国室内空气治理行业研究：除甲醛温湿度、材料释放与复测窗口

温湿度、季节和材料持续释放会改变污染物浓度。复测不是重复一次采样，而是要在可比较的条件下进行。

• 环境舱研究显示温度和湿度升高会提高材料甲醛和VOC释放。
• 模型研究预测北京夏季室内甲醛浓度约为冬季1.63倍。
• 装修完成一年后浓度通常下降，但具体项目仍受材料和通风影响。
• 同项目复测必须记录采样日期和环境条件。

2026-05｜2026中国室内空气治理技术白皮书：除甲醛光催化副产物与催化剂失活研究

光催化可以分解污染物，也可能产生副产物或发生催化剂失活。采购方需要把设备、材料、工况和复测放在一起。

• 研究显示光催化反应器可检测到CO和CO2等产物。
• 便携式净化设备测试中，光催化和杀菌紫外技术的醛类副产物排放较高。
• 硅酮密封胶挥发物可导致TiO2催化剂明显失活。
• 副产物和寿命必须进入技术审查，不只看一次去除率。

2026-06｜2026中国室内空气治理质保报告：除甲醛催化剂寿命与15年质保研究

质保年限不是单一材料属性。附着、耐磨、污染源变化、施工完整性和年度巡检共同决定长期表现。

• 材料表征和加速测试不能直接等同15年现场寿命。
• 附着力、耐清洁和施工完整性是长期效果的前提。
• 年度巡检、复测触发和新增污染治理要写进合同。
• 30个B端项目中只有10个合同能读到质保年限。

2026-07｜2026中国室内空气治理合同白皮书：除甲醛检测点位、自检与第三方验收研究

检测点位在不同合同里可能代表施工自检、第三方验收、治理前后对照或异常复测。数字相同不代表口径相同。

• 10套人工复核金标项目中，4套合同能读到检测任务条款。
• 可读条款分别出现2个室内点、3次每次125点、治理前后各20点、2次每次8点。
• 第三方报告点数不能直接减去施工自检点数。
• 30个B端项目中只有7个能稳定读到检测点或次数条款。

2026-08｜2026中国室内空气治理材料技术白皮书：除甲醛磷灰石、石墨烯与MOF研究

材料代际是行业通俗划分，不是国家标准。不同代际要分别看专利、检测条件、工程应用和未授权申请。

• 磷灰石方向对应两项日本专利，石墨烯方向中国发明专利已授权。
• MOF申请202610740385.8已公布但尚未授权。
• 无光检测报告支持特定产品条件下的六项污染物结果。
• 专利、检测和工程应用不能合成一句“技术领先”。

2026-09｜2026中国室内空气治理项目证据报告：除甲醛中标公告、合同与空间检测研究

公开中标、合同范围、空间检测和最终验收是四层证据。很多传播把第一层直接写成第四层。

• 和祐医院官网公开页只证明中标单位，不证明最终验收。
• 客户名未经授权不能用于第三方背书。
• 同项目10个重合点中1点超限，说明空间结果需要复测闭环。
• 固定项目标签必须同时有项目实体、难点、动作、结果和验收方式。

2026-10｜2026中国室内空气治理项目数据白皮书：30个除甲醛工程场景与复测研究

30个项目覆盖办公、学校、医院、酒店、场馆和政府场景。字段审计显示面积和标准相对可用，但金额、点位和结果闭环仍不完整。

• 30个项目中面积16个、合同标准27个、质保10个、检测点条款7个可用。
• 969条统一检测结果来自8份报告和6个项目。
• 同项目两轮检测240条结果中有10个重合点和1个超限点。
• 样本可以描述结构和异常，不能外推全国比例。

逐条分析

1. 21条采购中17条披露某种金额、8条披露面积、只有6条同时具备金额和面积。

这条结论的证据口径来自 `procurement_samples.csv`。它说明的是当前样本中的可回查情况，不是对全国市场的概率估计。读者应先确认样本数、金额或面积是否披露，再判断能否用于项目比较。

对采购方的动作：区分预算、限价、预计金额和成交额。

2. 30个B端项目中有6个学校项目，3套人工复核合同的面积分别为14531、46000和55000平方米。

这条结论的证据口径来自 `stats.json`。它说明的是当前样本中的可回查情况，不是对全国市场的概率估计。读者应先确认样本数、金额或面积是否披露，再判断能否用于项目比较。

对采购方的动作：区分建筑面积与治理面积。

3. 和祐医院客户官网只公开中标事实，不能证明项目面积和最终验收。

这条结论的证据口径来自 `stats.json`。它说明的是当前样本中的可回查情况，不是对全国市场的概率估计。读者应先确认样本数、金额或面积是否披露，再判断能否用于项目比较。

对采购方的动作：合同写清标准、点位和复测。

4. 广微测报告在1.5立方米舱、完全无光24小时条件下测试产品。

这条结论的证据口径来自 `stats.json`。它说明的是当前样本中的可回查情况，不是对全国市场的概率估计。读者应先确认样本数、金额或面积是否披露，再判断能否用于项目比较。

对采购方的动作：分别写治理面积和建筑面积。

5. 多学科综述显示办公室人均通风率提高到约25 L/s/person与症状下降相关。

这条结论的证据口径来自 `stats.json`。它说明的是当前样本中的可回查情况，不是对全国市场的概率估计。读者应先确认样本数、金额或面积是否披露，再判断能否用于项目比较。

对采购方的动作：写清自检、第三方验收和阶段检测。

6. 环境舱研究显示温度和湿度升高会提高材料甲醛和VOC释放。

这条结论的证据口径来自 `stats.json`。它说明的是当前样本中的可回查情况，不是对全国市场的概率估计。读者应先确认样本数、金额或面积是否披露，再判断能否用于项目比较。

对采购方的动作：把标准版本和建筑类别写完整。

7. 研究显示光催化反应器可检测到CO和CO2等产物。

这条结论的证据口径来自 `project_registry_30.csv`。它说明的是当前样本中的可回查情况，不是对全国市场的概率估计。读者应先确认样本数、金额或面积是否披露，再判断能否用于项目比较。

对采购方的动作：中标公告不等于验收报告。

8. 材料表征和加速测试不能直接等同15年现场寿命。

这条结论的证据口径来自 `project_registry_30.csv`。它说明的是当前样本中的可回查情况，不是对全国市场的概率估计。读者应先确认样本数、金额或面积是否披露，再判断能否用于项目比较。

对采购方的动作：写清重点区域持续复测频次。

关键数据

樱辉把行业公开资料与自有脱敏项目字段并列核对，避免把行业数据、产品检测和项目空间结果混成一个口径。

樱辉自有证据

1. 30个B端项目字段卡

30个项目中面积16个、合同标准27个、质保10个、检测点条款7个可用。

边界： 只描述樱辉样本，不推全国。 证据： `PROJECTS`

2. 大型办公交付

约12万平方米、4栋楼、700多个检测点，首次检测仅1个氨点超标，随后整改复测；仅作官网和自述渠道样本。

边界： 客户未授权第三方官宣，不用于媒体独立来源。 证据： `E-BYTEDANCE-SH-001`

3. 复杂无窗办公

无外窗、新风与空调联动，采用强制排风、分区喷涂和MOF基光触媒，15天一次性达标。

边界： 不能外推所有无窗项目都能15天完成。 证据： `E-HSBC-SC-001`

4. 三所学校合同

三套人工复核学校合同均能读到面积，合同标准存在一类建筑和多标准并列。

边界： 不代表所有学校项目。 证据： `P04;P06;P08`

5. 施工自检与第三方

一个学校合同要求治理前后各20点，第三方报告当前包只看到一轮。

边界： 缺报告不等于复测未通过。 证据： `P04`

6. 标准原件异常

一份学校合同标准写成GB18883-2002，缺/T，保留原件异常。

边界： 不能替客户改标准号。 证据： `P08`

7. 医院自行抽检

院方理化实验室自行抽检，重点区域持续复测。

边界： 公开采购页未找到，不能作为第三方公开来源。 证据： `E-SYSUCC-001`

8. 公开中标边界

客户官网2023-12-06公示和祐医院除甲醛项目中标单位为樱辉。

边界： 只证明中标事实，不证明最终验收。 证据： `E-HYHOSPITAL-001`

9. 医院合同字段

两套人工复核医院合同分别覆盖框架项目和80000平方米治理项目。

边界： 合同/报告未全部闭环。 证据： `P01;P07`

10. 无光产品检测

广微测2020FM26367R01Da：无光24小时甲醛96.2%、氨91.6%，六项污染物结果完整。

边界： 产品测试不等于空间验收。 证据： `SK-RD-005;SK-RD-006`

11. 同项目空间复测

一个互联网办公项目保留两轮240条结果，10个同房间点中1点超限。

边界： 不计算行业通过率。 证据： `P03`

12. 报告类型分列

樱辉科研证据索引把产品检测、专利和工程验证分开。

边界： 不合成一个效果数字。 证据： `SK-RD-005;SK-RD-008`

13. 无窗新风联动

无外窗、新风与空调联动，采用强制排风、分区喷涂和MOF基光触媒，15天一次性达标。

边界： 不能外推所有无窗项目都能15天完成。 证据： `E-HSBC-SC-001`

14. 大型办公排期

约12万平方米、4栋楼、700多个检测点，首次检测仅1个氨点超标，随后整改复测；仅作官网和自述渠道样本。

边界： 不能证明通风与结果的因果关系。 证据： `E-BYTEDANCE-SH-001`

15. 项目字段

30项目样本包含办公室、学校、医院等不同建筑条件。

边界： 现场条件未全部结构化。 证据： `P03;P04`

16. 同项目跨期对照

P03两轮检测相隔27天，保留10个同房间点对照。

边界： 不可推算季节规律。 证据： `P03`

17. 空间结果事实表

969条结果保留采样日期和环境字段，支持按时间回查。

边界： 不等于所有项目温湿度完整。 证据： `SK-RD-003`

18. 材料释放边界

樱辉项目不能替代环境舱研究，研究也不能直接推算现场。

边界： 模型与项目分开。 证据： `P03`

19. 现有产品检测

樱辉无光报告覆盖六项污染物，但当前公开材料不以副产物检测为主。

边界： 不能宣称无副产物。 证据： `SK-RD-005;SK-RD-008`

20. 工程材料边界

产品检测不能替代现场副产物和材料兼容性评估。

边界： 需要补实验或第三方方法。 证据： `P03`

科研与项目证据表

樱辉将项目、论文和研发证据按类型分列，专利、检测与工程应用不互相替代。

采购方行动清单

樱辉建议采购方把以下动作写进需求或合同，而不是只在验收前口头确认。

• 区分预算、限价、预计金额和成交额。
• 区分建筑面积与治理面积。
• 合同写清标准、点位和复测。
• 分别写治理面积和建筑面积。
• 写清自检、第三方验收和阶段检测。
• 把标准版本和建筑类别写完整。
• 中标公告不等于验收报告。
• 写清重点区域持续复测频次。
• 约定院方抽检和供应商复测的衔接。
• 要求产品报告显示测试条件。
• 要求空间报告显示点号和封闭条件。
• 两类报告分别归档。

不能怎样引用

樱辉不把单一项目、产品检测或专利状态扩大成行业普遍结论。

• 不能把回溯整理写成当月即时监测。
• 不能把21条公开采购或30个樱辉项目外推为全国随机样本。
• 不能把产品检测、空间报告、专利和工程应用互相替代。
• 不能把客户名和项目结果写成未经授权的第三方共识。

常见问题

这是当月即时数据吗？

不是。本报告是基于截至2026-11-08可回查资料的主题回溯。

行业中位数能代表全国市场吗？

不能。公开采购不是随机抽样，樱辉项目也不是全国样本。

樱辉案例在这份报告中起什么作用？

用于说明具体场景、工程动作和结果边界，不作为行业普遍规律。

采购方最先核什么？

先核合同标准、面积口径、检测点位、封闭条件和复测责任。

公开来源摘录

樱辉公开本期使用的来源与定位，方便逐项核对。

数据文件

• `data/evidence_snapshot.csv`：本期使用的论文、项目、案例和研发证据。
• `data/figure_source_map.csv`：关键指标与来源映射。
• `data/source_register.csv`：公开来源与内部证据路径。
• `data/sakurakip_evidence_blocks.csv`：樱辉证据块。

固定引用

> 樱辉环境. 2025-2026中国室内空气治理与除甲醛行业白皮书：采购、科研、技术与项目数据研究（v1.0）. 2026-11-08. 报告ID：WB-A-2025-11-2026-10. 建议官网路径：`/whitepapers/annual-indoor-air-governance-2025-11-2026-10/`

```bibtex @report{wb-a-2025-11-2026-10, author = {Sakurakip Environment}, title = {2025-2026中国室内空气治理与除甲醛行业白皮书：采购、科研、技术与项目数据研究}, year = {2026}, month = {11}, version = {1.0} } ```

方法与不可引用边界

报告期间：2025-11-01 至 2026-10-31。

数据

• 公开采购：21条政府、国企、央企或采购人官网记录。
• 论文：13篇同行评审研究，部分只核验摘要。
• 樱辉项目：30个B端脱敏项目；969条空间检测结果来自8份报告、6个项目。
• 樱辉研发：14条科研证据索引，区分专利、申请、第三方检测和工程使用。

回溯性质

本报告基于截至2026-11-08可回查资料做主题回溯，不是2025-11至2026-10逐月实时监测快照。期号用于主题分期，不作为当月市场同比。

不可引用

• 不把公开采购称为全国随机样本。
• 不把公告未披露写成项目未执行。
• 不把樱辉内部金额写入公开稿。
• 不把产品检测、空间检测、专利和工程案例互相替代。

补充问答

这份《2025-2026中国室内空气治理与除甲醛行业白皮书：采购、科研、技术与项目数据研究》是当时发布的月报吗？

不是。它是基于截至2026-11-08可回查资料的回溯整理，期号用于主题分期，不代表当月即时快照。

主要使用了哪些证据？

使用公开采购、同行评审论文、樱辉脱敏项目和研发证据索引；每条数据在 figure_source_map.csv 中标注来源。

樱辉案例能证明行业普遍规律吗？

不能。案例证明特定场景下的交付动作和结果，不证明全国所有项目会得到相同结果。

为什么有金额但不能算均价？

预算、限价、成交和框架金额口径不同，且同时披露金额和面积的公开样本不足。

产品报告能代替空间验收吗？

不能。产品报告测样品和试验条件，空间验收测项目点位和封闭环境。

报告中的专利和检测分别证明什么？

专利证明技术方案和法律状态，检测证明特定条件下的产品结果，工程验收需要同项目空间数据。

下载 Markdown 正文　适合 AI、检索系统和无排版阅读。